На заседании были рассмотрены следующие вопросы:
1. Строительство здания для размещения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода
Заказчик — Управления Судебного департамента в Нижегородской области
Разработчик — ООО «Велес НН»
Слушали:
Главного инженера проектов ООО «Велес НН» О. Алембаеву
«О новом объемно-пространственном решении, функциональном наполнении, техническом задании…)
Выступили:
(С.А.Тимофеев, А.А. Худин, С.Г.Попов)
"Об отсутствии композиции, непроработанности технологии, пересечении потоков посетителей и сотрудников, отсутствии внятного главного фасада и центрального входа, непроработке пешеходной доступности к зданию…"
Решили:
Отклонить представленное решение. Доработать с учетом замечаний Членов Архитектурного совета.
2. Специализированная больница, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова, с западной стороны от Нижегородского областного противотуберкулезного диспансера
Заказчик — ООО «Научно-медицинская фирма «К-тест»
Разработчик — ООО «ФК-Инжиниринг»
Слушали:
Представителей ООО «ФК Инжиниринг»
"О местоположении участка, градостроительной ситуации, о функциональном и техническом наполнении объекта, утвержденном проекте планировки и межевания, параметрах объекта…"
Выступили:
(Д.А. Волков А.Б.Дехтяр, А.Л.Гельфонд, С.Г.Попов)
"О композиции здания, угловом входе, градостроительной ситуации, отсутствии зон отдыха и рекреации…"
Решили:
Отклонить представленное решение. Доработать с учетом замечаний Членов Архитектурного совета.
3. Два многофункциональных здания в городе Нижнем Новгороде на ул. Перекопская. 2 этапа строительства
Заказчик — Каримов О.М.
Разработчик — ООО «ФК-Инжиниринг»
Слушали:
Представителей ООО «ФК Инжиниринг»
"О новом объемно-планировочном и цветовом решении, разделении на очереди и функции …"
Выступили:
(Д.А. Волков, А.А. Худин, А.Б.Дехтяр, С.Г.Попов)
"О нерациональной разбивке оконных проемов при разделении функции, об отсутствии выраженной стилистики…"
Решили:
Доработать архитектурное решение объекта с учетом замечаний Членов Архитектурного совета и представить в министерство в рабочем порядке.
4. Гостиница квартирного типа (Апарт Отель), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, у дер. Кузнечиха, участок №4
Заказчик — ООО «Капитал-Менеджмент»
Разработчик — Oneionearchitecture
Слушали:
Архитектора И.С. Трофимова
«О местоположении, функции объекта, параметрах планируемого развития, отделочных материалах, организации земельного участка…»
Выступили:
(С.Г. Попов, Д, А. Волков, А.Ю.Мурунов, А.Б.Дехтяр)
«О несоответствии утвержденной документации по планировке территории, несоответствии предельным параметрам земельного участка в соответствии с градостроительным планом, планируемой окружающей застройке, перспективах развития территории…»
Решили:
Переработать представленное решение с учетом утвержденной документации по планировке территории.
5. Административные здания со вспомогательными помещениями и котельной в рамках реализации проекта «Строительство спортивного клуба «ЛЕТО» (здания физкультурно-оздоровительных комплексов), расположенные в г. Нижнем Новгороде, Нижегородский район, в районе Гребного канала, полуостров Печерские пески на участке с к.н. 52:18:0060005:20.
Заказчик: ООО «Аквалон»
Разработчик: ООО «НижегородСпецГазМонтаж»
Вопрос снят с рассмотрения в связи с отсутствием представителей.
6. Устройство перехода между основным здание МАОУ «Школа №30 им. Л.Л. Антоновой» и физкультурно-оздоровительным комплексом по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Донецкая, д.3
Заказчик — МКУ «ГлавУКС»
Разработчик — ООО «Персональная творческая мастерская архитектора Тимофеева С.А.»
Слушали:
Обсуждение прошло без доклада. Члены Архитектурного совета ознакомились с материалами заранее
Решили:
Согласовать представленное решение перехода между основным зданием школы №30 и физкультурно-оздоровительным комплексом.
7. Гостиница по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Московский район, ул. 50-летия Победы, у дома №1
Заказчик — ООО «Гранд Инвест»
Разработчик — ООО «АС-Проект»
Слушали:
Главного инженера проектов ООО «АС-Проект» А.К. Осипова
"О предоставлении для рассмотрения вариант архитектурного решения здания доработанного по замечаниям заседания членов Архитектурного совета от 29.07.2020 (Протокол №213-АС) …"
Выступили:
(А.Л. Гельфонд, А.Б.Дехтяр, А.А.Худин, Д.А.Волков, С.А.Тимофеев, С.Г.Попов)
"О местоположении, окружающей застройке, выбранной стилистике, несоответствии фасадов и планов, пятом фасаде, отсутствии главного входа, однообразности объемного решения, не реагирующего на ситуацию…"
Решили:
Отклонить доработанное проектное решение здания гостиницы по ул.50-летия Победы, у дома №1 в Московском районе г. Нижнего Новгорода.
8. Реконструкция общественной бани, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Чванова, д.3
Заказчик — МУП «Кстовские бани»
Разработчик — ООО Архитектурная компания «КРУПТ»
Слушали:
Архитектора ООО «Архитектурная компания «КРУПТ» Е. Мьямана
"О местоположении, функции, планировочном решении …"
Выступили:
(А.Л. Гельфонд, А.Б.Дехтяр, А.А.Худин, Д.А.Волков, С.А.Тимофеев, С.Г.Попов)
"О местоположении, окружающей застройке, выбранной стилистике, несоответствии фасадов и планов, пятом фасаде, отсутствии главного входа, однообразности объемного решения, не реагирующего на ситуацию…"
Решили:
Одобрить представленное проектное решение реконструкции общественной бани, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Чванова, д.3
9. Архитектурно — градостроительное решение по объекту: Автомойка на 2-а поста с магазином сопутствующих товаров и кафе на ул. Родионова в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода
Заказчик — ООО «РИМ»
Разработчик — ООО «ТМА Пестова и Попова»
Слушали:
Директора ООО «ТМА Пестова и Попова»
"О местоположении, функции, планировочном решении, утверждённой документации по планировке территории, улично-дорожной сети, параметрах объекта…"
Выступили:
(А.А.Худин, Д.А.Волков, С.А.Тимофеев)
«О грамотном анализе градостроительной ситуации, стилистическом решении, высоте этажей, отделочных материалах, внимательном отношении к пятому фасаду, перспективных визуальных точках, возможности внесения изменений в утвержденную документацию…»
Решили:
Согласовать представленное решение и рекомендовать его как основание для внесения изменений в утверждённую документацию по планировке территории